?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

ЧЁРНЫЙ ОКТЯБРЬ – 1993
classwar_info
3-4 октября – годовщина событий 1993 года, когда по приказу президента Ельцина расстреливались участники демонстраций и защитники Дома Советов, где заседали депутаты Верховного Совета России.

ЧЁРНЫЙ ОКТЯБРЬ 3

Из расследования событий 1993 года, проведенного председателем комитета по безопасности Госдумы РФ Виктором Илюхиным:


«В ночь на 4 октября 1993 года, накануне штурма Б. Ельцин провел совещание в здании Генерального штаба Вооруженных Сил, на котором присутствовали председатель правительства Черномырдин, глава администрации президента Филатов, мэр Москвы Лужков, руководители Министерства обороны, МВД, спецслужб. На этом совещании, не встретив никаких возражений со стороны присутствующих, Б. Ельцин лично отдал приказ о проведении штурма, на использование против Дома Советов танков, иной бронетехники. Танки расстреливали Дом Советов прямой наводкой. На депутатов и граждан был обрушен шквал огня из автоматов, пулеметов и пушек бронетехники. По официальным данным (курсив наш – ред.), в районе телецентра "Останкино" погибло 46 человек, из них 45 гражданских лиц и один военнослужащий. Вокруг здания Дома Советов погиб 101 человек, из них 77 гражданских лиц и 24 военнослужащих Министерства обороны и МВД Российской Федерации. У Дома Советов были расстреляны 27 человек, перед этим подвергнутых истязаниям, убит разрывной пулей в живот один человек, ранены и добиты штыками три человека. В числе погибших – юноши и девушки, не достигшие совершеннолетия. Среди пострадавших пять женщин, которые ко всему были подвергнуты сексуальному насилию со стороны работников силовых структур, участвовавших в подавлении сил, вставших на защиту Конституции, из них одна после тяжелой физической и душевной травмы покончила жизнь самоубийством.

Все это дает право говорить о совершении Ельциным не просто преступлений против личности, а преступлений против человечности, на которые не распространяются сроки давности и амнистии.

Как следует из официальных сообщений прокуратуры, из оружия, имевшегося у охраны Дома Советов и у лиц, участвовавших в защите Конституции в октябрьских событиях около здания Верховного Совета и у телецентра в Останкино, не был убит ни один человек. Что же касается убитых военнослужащих и работников органов внутренних дел, то у нас есть все основания говорить, что эти убийства были совершены с целью провокации спецслужбами Российской Федерации при штурме Дома Советов».

Read more...Collapse )

Хорошая девочка Грета
classwar_info


Тут буквально на днях случилось «бурление говн» на страницах соцсетей по поводу «девочки Греты». «Либералы» и «охранители» разосрались друг с другом, вернее, даже внутри друг друга. Одни «либералы» «за Грету», другие «против», одни «охранители» «за Грету», другие «против». Поливают друг друга и удаляют «из френдов».
Особенно смешно это выглядит у «либералов». «Противники Греты» обвиняют оппонентов в том, что они в лице Греты поддержали «новых социалистов», которые хотят щемить бизнес из-за глобального потепления. «Сторонники Греты» в ответ обвинили оппонентов, что те «со времен совка ходят строем» и потому не поддерживают «храбрую девочку Грету». В общем – «вы коммунисты!», «нет, вы коммунисты!». За всем этим очень забавно наблюдать со стороны.
Остается пожелать, чтоб таких «девочек Грет» было как можно больше и буржуи еще больше пересрались друг с другом.


Обозреватель


З.Ы. Мое отношение к «девочке Грете» абсолютно спокойное. Нет, я, конечно, понимаю, что она – объект и сама же инструмент манипуляций. Что не отменяет того, что она говорила правильные вещи. Что, в свою очередь, не отменяет, что в будущем она может сказать неправильные вещи. Но тут уже дело не в ней и не в том, что она говорила, а в том, какую бурю вызвала в лагерях наших противников))

«Если выборы могли бы что-то изменить…», или снова о парламентском кретинизме
classwar_info
выборы19

Относительно недавно капиталистические власти в России придумали такое нововведение, как «единый день голосования». До этого выборы в разных регионах проходили вразнобой в самые разные даты. Теперь «единым днём» для этого установили начало сентября. Вот и в 2019 году таким «днём выборов» было 8 сентября.

По мере приближения этой даты некоторые «левые» деятели, прежде всего, из КПРФ и близких к ним, превращались в зазомбированных клоунов, призывавших идти на избирательные участки и голосовать за «хороших» кандидатов.

ВКПБ практически со дня своего основания бойкотирует и игнорирует буржуазные выборы по веским причинам: никакие выборы не могут изменить природу существующего строя, капиталисты не отдадут из-за каких-то «голосований» ни власть, ни богатства. Рассчитывать на то, что путём бросания бюллетеней в урны можно добиться каких-то реальных перемен – глупо и наивно. Призывы левых партий участвовать в выборах, выставлять своих партийных кандидатов, только отвлекают трудящихся от реальной классовой борьбы, внушают им иллюзию, что якобы можно победить не революционным путем, а посредством бросания бумажек в урны. Но на выборах всё решают деньги, а также махинации и фальсификации. Как верно давно замечено: «Если выборы могли бы что-то изменить, они были бы запрещены». В.И. Ленин называл веру в то, что трудящиеся могут победить на выборах, парламентским кретинизмом.

Показательно, что в институте выборов уже давно разочаровалось большинство трудящихся, которые просто игнорируют эту клоунаду и не тратят время на хождение на участки.

Тем не менее, деятели, приближённые к КПРФ, продолжают зазывать людей к участию в этих шулерских играх. Среди рядовых сторонников «парламентских партий» есть даже искренне верующие в полезность выборов, даже если они понимают, что власти таким путём не завоевать.

Какие же аргументы выставляют они? Самое смешное, что в своей аргументации они пытаются ссылаться на Ленина, с трудом припоминая, что вождь большевиков сказал что-то про то, что участие в парламенте можно использовать для агитации и пропаганды своих идей. Уровень ссылок «на Ленина» в данном случае показывает, что работ Ленина и Сталина на данную тему они как раз не читали, а только слышали звон, да не знают где он.
Read more...Collapse )

Обмен пленными и заключенными между Россией и Украиной
classwar_info
С некоторым опозданием прокомментирую состоявшийся обмен пленными и заключенными между Россией и Украиной.

Примечательно, что российская сторона обменяла-освободила не только российских граждан, но «граждан Украины», находившихся в украинских тюрьмах.

А вот украинская сторона вернула на родину только «граждан Украины». То есть на российских политзаключенных фашистской Украине наплевать.

Так, был обменян и вернулся на Украину арестованный в Ростове-на-Дону украинский «террорист» Артур Панов. А вот ростовский анарх Максим Смышляев, арестованный по обвинению в «пособничестве террористу Панову», продолжит отбывать 10 лет заключения в сибирском лагере… Украинским властям на него наплевать.

Эта информация – для тех «левых» дурачков, которые, извиняюсь за выражение, «выпрыгивали из штанов», ратуя «в поддержку Украины» (да, были такие глупцы). Украинским властям на вас наплевать.


_
На фото: украинец Панов и россиянин Смышляев. Один получил свободу, другому – сидеть невесть за что…



Роберт Мугабе
classwar_info


В возрасте 95 лет скончался один из видных деятелей африканского антиколониального движения, «отец-основатель» Республики Зимбабве – Роберт Мугабе.



Мугабе был одним из наиболее ненавидимых империалистами и их прихвостнями государственным деятелем. Причиной была его приверженность социалистическим взглядам (пусть и в их «половинчатой» форме), нежелание подчиниться мировому империализму, отстаивание независимости родной страны. За свои принципы Мугабе подвергался шельмованию как «диктатор» (хотя кто в Африке не диктатор?), а экономические трудности в стране, вызванные враждебными действиями империалистов, объявлялись буржуазной прессой последствиями «политики Мугабе».



Роберт Мугабе возглавлял Зимбабве с 1980 по 2017 год, когда был отстранен от власти бывшими соратниками. Несмотря на разногласия, нынешний президент Зимбабве Э. Мнангагва назвал бывшего руководителя страны национальным героем, «представителем поколения борцов».

Read more...Collapse )

Как следует понимать словеса «либералов» об «ужасной школе»
classwar_info
школа

1 сентября отмечался день знаний. В связи с этим страницы в соцсетях «отвязанных либералов» как по команде наполнились стенаниями насчет того, что отечественная школа «подавляет индивидуальность», основана «на муштре и зубрежке» и вообще оставляет «ужасные воспоминания».

С чего бы этого «либералы» так возненавидели школу? Ларчик открывается просто: сегодня школьные учителя не поддерживают «либералов», а поддерживают «Единую Россию» (почему – это другая тема), участвуют в работе избирательных комиссий, подтасовывая результаты выборов в пользу «ЕР», учат детей лояльности и т.д. Поэтому, по мнению «либералов», школу и учителей надо разоблачать.

Примечательно, что в конце 1980-х годов, когда обывательская интеллигенция, напротив, поддерживала «либерал-демократов», то «либерал-демократы» писали в прямо противоположном ключе: расхваливали работу педагога, говорили, что учитель несет свет обществу и т.д., и т.п.

Какой отсюда вывод? А такой, что не надо воспринимать всерьез то, что пишут или говорят «либералы». Сегодня они пишут одно, а завтра будут писать противоположное, в зависимости от конъюнктуры.

Паны дерутся, а у холопов чубы трещат?
classwar_info
EBDdXGOXYAIgpw2

Вторая половина лета 2019 года отметилась столкновениями в Москве между ОМОНом и сторонниками «либеральной оппозиции». Впрочем, «столкновениями» назвать это можно с очень-очень большой натяжкой. Скорее, можно сказать, что омоновцы побили дубинками и задержали множество «оппозиционеров». Началось всё 27 июля с акции протеста сторонников «либералов» против недопуска их кандидатов на выборы в Мосгордуму. Московские власти, опасаясь, что «либералы» могут потеснить «Единую Россию», решили не регистрировать множество «оппозиционных» кандидатов, а те – логично – возмутились.

moskva-protest-bgnes2_fit-gallery_slider

Реакция сторонников левых движений на произошедшие 27 июля события была неоднозначной. К сожалению, можно отметить, что некоторые «левые» в оценке события оказались «по разные стороны баррикад», выступив (хотя бы словесно) на стороне одной из конфликтующих вокруг выборов в Мосгордуму сторон.

Такое «размежевание» среди левых движений может вызвать только сожаление. Коммунисты не могут симпатизировать ни одной из «конфликтующих» сторон – ни «либеральной» (правой) оппозиции, ни охранителям правящего режима, стоящим за спинами ОМОНа. Это тот случай, когда впору сказать: «Чума на оба ваши дома!». Пусть две группировки буржуазных сил разбираются между собой, а мы пока постоим в стороне. Именно такую позицию занимает ВКПБ.

Тем не менее, нашлись в левом движении деятели, которые выступили за одну из буржуазных сторон. Кратко разберём их ошибки.

Read more...Collapse )

«Социализм с корейской спецификой будет процветать и жить дальше»
classwar_info
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Посольство Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) в РФ

КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ (МИД) КНДР


17 июня представитель МИД КНДР так прокомментировал недавнее язвительное заявление Госсекретаря США в адрес КНДР, отвечая на вопрос корреспондента Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК).
В последнее время высшие чины администрации США при каждом удобном случае безосновательно придираются к КНДР, рассуждая о положении прав человека и жизненных условиях населения. И типичный тому пример – недавнее заявление Хилари Клинтон.
ДалееCollapse )

Игорь Губкин, политзаключенный. – МОЖНО ЛИ ОБЪЕДИНИТЬ КОМПАРТИИ?
classwar_info
В Интернете опубликована новая книга (сборник статей) Игоря Губкина, отбывающего многолетний срок за революционную деятельность, «Выход из тупика. Новый курс».
По прочтении книги можно констатировать давно известную истину: Игорь Владимирович – героический практик, но плохой теоретик. В новой книге политзаключенного-революционера интерес представляют две первые статьи: «О партийном строительстве» и «Можно ли объединить компартии?». В них Губкин подытоживает два десятилетия существования «легальных компартий», вроде КПРФ, РКРП и «Трудовой России». Заключения Игорь Губкин делает, в общем, те же, что и более десяти лет назад в своих книгах «От какого наследства мы отказываемся» и «Зову живых!»: эти партии были созданы правящим режимом для канализации коммунистического протеста в нужном буржуазии русле. Однако сегодня оценки Губкина тем более очевидны – после еще многих лет бездеятельности «легальных коммунистов» и дискредитации ими коммунистической идеи.
Остальные «теоретические» статьи в новой книге Губкина можно охарактеризовать как сумбур, обусловленный националистическими, полумарксистскими и немарксистскими взглядами автора, и даже его религиозностью. К сожалению, правильно критикуя оппортунизм сегодняшних российских лжекоммунистов, Игорь Губкин в то же время путается в националистических дебрях, призывает своих читателей затерять марксизм в национализме, увлекается «этнологическим конструктивизмом», «цивилизационной теорией», идеализмом и конспирологией. Посылы у автора верные, а выводы часто получаются путаные.
ДалееCollapse )