?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

«Если выборы могли бы что-то изменить…», или снова о парламентском кретинизме
classwar_info
выборы19

Относительно недавно капиталистические власти в России придумали такое нововведение, как «единый день голосования». До этого выборы в разных регионах проходили вразнобой в самые разные даты. Теперь «единым днём» для этого установили начало сентября. Вот и в 2019 году таким «днём выборов» было 8 сентября.

По мере приближения этой даты некоторые «левые» деятели, прежде всего, из КПРФ и близких к ним, превращались в зазомбированных клоунов, призывавших идти на избирательные участки и голосовать за «хороших» кандидатов.

ВКПБ практически со дня своего основания бойкотирует и игнорирует буржуазные выборы по веским причинам: никакие выборы не могут изменить природу существующего строя, капиталисты не отдадут из-за каких-то «голосований» ни власть, ни богатства. Рассчитывать на то, что путём бросания бюллетеней в урны можно добиться каких-то реальных перемен – глупо и наивно. Призывы левых партий участвовать в выборах, выставлять своих партийных кандидатов, только отвлекают трудящихся от реальной классовой борьбы, внушают им иллюзию, что якобы можно победить не революционным путем, а посредством бросания бумажек в урны. Но на выборах всё решают деньги, а также махинации и фальсификации. Как верно давно замечено: «Если выборы могли бы что-то изменить, они были бы запрещены». В.И. Ленин называл веру в то, что трудящиеся могут победить на выборах, парламентским кретинизмом.

Показательно, что в институте выборов уже давно разочаровалось большинство трудящихся, которые просто игнорируют эту клоунаду и не тратят время на хождение на участки.

Тем не менее, деятели, приближённые к КПРФ, продолжают зазывать людей к участию в этих шулерских играх. Среди рядовых сторонников «парламентских партий» есть даже искренне верующие в полезность выборов, даже если они понимают, что власти таким путём не завоевать.

Какие же аргументы выставляют они? Самое смешное, что в своей аргументации они пытаются ссылаться на Ленина, с трудом припоминая, что вождь большевиков сказал что-то про то, что участие в парламенте можно использовать для агитации и пропаганды своих идей. Уровень ссылок «на Ленина» в данном случае показывает, что работ Ленина и Сталина на данную тему они как раз не читали, а только слышали звон, да не знают где он.
Read more...Collapse )

Как надо понимать «нападение» на ЛГБТ-активистку
classwar_info
Надысь в Ростове, что на Дону, случилось событие. Ну, как событие. И не событие вовсе, а так… Ну, в общем. Ростовские СМИ разразились заголовками: «на ЛГБТ-активистку совершено очередное нападение» (вот, например: https://161.ru/text/gorod/66185968).

Надо сказать, что с недавних пор в прицеле СМИ появилось некое существо, которому мама и папа дали имя Анна Дворниченко. И является это Анна Дворниченко ЛГБТ-активистко и, по совместительству, феминистко.

Если рассказывать кратко, то недавно она вышла на одиночный пикет «в защиту ЛГБТ», и тут же какие-то враги брызнули ей в лицо из газового баллончика. Потом решила она провести лекцию все на ту же горячую тему и – вот опять, кто-то разбрызгал содержимое баллончика. И откуда только ее оппоненты узнают о планах ее мероприятий?.. Ответить на этот вопрос легко.
Движухи «ЛГБТ» и «анти-ЛГБТ» - это единое явление. Они друг без друга жить не могут и друг другом питаются.

Нельзя исключать, что сама же Анна Дворниченко и приплатила «нападавшему», чтобы он баллончиком побрызгал. Без этого обрызгивания мало кто на нее внимания обратил бы. А так – хайп в СМИ пойман.

Впрочем, может, не она сама приплатила. А те кукловоды, что тему «ЛГБТ» и «анти-ЛГБТ» разыгрывают.

Вообще надо сказать, что в Ростове до сих пор попытки создать «движение ЛГБТ» проваливались. Ростовское гей-сообщество, которое по гей-клубам тусуется, в СМИ заявляло, что оно против всяких гей-парадов и рассматривает попытки их организации как провокацию. Ростовским геям при нынешней власти и без всяких парадов хорошо.

Но, судя по появлению в информационной повестке таких, как Анна Дворниченко, попытки создать в Ростове движухи «ЛГБТ» и «анти-ЛГБТ» кем-то предпринимаются вновь.

Так и надо понимать.


Обозреватель

Паны дерутся, а у холопов чубы трещат?
classwar_info
EBDdXGOXYAIgpw2

Вторая половина лета 2019 года отметилась столкновениями в Москве между ОМОНом и сторонниками «либеральной оппозиции». Впрочем, «столкновениями» назвать это можно с очень-очень большой натяжкой. Скорее, можно сказать, что омоновцы побили дубинками и задержали множество «оппозиционеров». Началось всё 27 июля с акции протеста сторонников «либералов» против недопуска их кандидатов на выборы в Мосгордуму. Московские власти, опасаясь, что «либералы» могут потеснить «Единую Россию», решили не регистрировать множество «оппозиционных» кандидатов, а те – логично – возмутились.

moskva-protest-bgnes2_fit-gallery_slider

Реакция сторонников левых движений на произошедшие 27 июля события была неоднозначной. К сожалению, можно отметить, что некоторые «левые» в оценке события оказались «по разные стороны баррикад», выступив (хотя бы словесно) на стороне одной из конфликтующих вокруг выборов в Мосгордуму сторон.

Такое «размежевание» среди левых движений может вызвать только сожаление. Коммунисты не могут симпатизировать ни одной из «конфликтующих» сторон – ни «либеральной» (правой) оппозиции, ни охранителям правящего режима, стоящим за спинами ОМОНа. Это тот случай, когда впору сказать: «Чума на оба ваши дома!». Пусть две группировки буржуазных сил разбираются между собой, а мы пока постоим в стороне. Именно такую позицию занимает ВКПБ.

Тем не менее, нашлись в левом движении деятели, которые выступили за одну из буржуазных сторон. Кратко разберём их ошибки.

Read more...Collapse )

Как советские люди представляли будущее – начало XXI века – в последние годы СССР, в конце 1980-х
classwar_info
В 1988 году в Ленинграде была издана книга В. Ковичева "Тайна пятого яблока". Книга была призвана популярно рассказать подросткам об экономике.
В одном из сюжетов герои книги попадают в недалекое будущее – в заводской цех в начале XXI века. Из этого сюжета можно представить, как выглядели бы сегодня советские заводы, если бы не развал страны…
Спойлер: интернет ("централизованный банк информации") и смартфоны ("плоская коробочка с клавишами на боковой грани", "устройство для ввода информации") тоже присутствуют.


«Автор почувствовал, как раздвигаются стены коридора. Мягким светом озарилось просторное помещение. Мерное жужжание, пощелкивание и легкий стрекот раздавались из расставленных вдоль стен шкафов, покрытых пластиком. На авторе вдруг оказался белый халат и белая шапочка. Рядом в таком же врачебном облачении топтались, робко оглядываясь вокруг, Экономов и Мальчик.

Read more...Collapse )

Казаки: между белыми и красными
classwar_info


В январе исполняется сто лет со дня принятия организационным бюро (Оргбюро) РКП(б) так называемого «Циркулярного письма ЦК об отношении к казакам» ("Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах"). Документ был принят 24 января 1919 года. Этот неоднозначный документ действовал меньше двух месяцев, до 16 марта 1919 года, когда его действие было приостановлено. В современной буржуазной пропаганде данное «циркулярное письмо» широко используется для нагнетания антисоветских настроений в исторических районах проживания казачества, прежде всего, на Дону. Поэтому важно знать, почему был принят данный документ, в чём выражалось его действие, и почему его действие было отменено.

Буржуазная антикоммунистическая пропаганда всячески изощряется, пытаясь изобразить «циркулярное письмо» как некую директиву, давшую ход «геноциду казачества» по этническому принципу. В публикациях на данную тему пропагандисты соревнуются в солженицынском стиле – кто назовёт большее число казаков, «расстрелянных большевиками». Правда, непонятно – если большевики осуществляли «геноцид» казачества, то откуда сегодня взялись люди, называющие себя казаками? И почему, если был «геноцид», то большевики, победившие в гражданской войне, не расстреляли предков этих людей?

Обращение «Ко всем ответственным товарищам…» было принято Оргбюро, руководимым Я. Свердловым, что даёт повод некоторым публицистам утверждать, что автором документа он и был. Однако Свердлов к 1919 году занимал целый ряд постов и подписывал множество документов. Тема обращения с казачеством никогда не была его темой. На самом деле авторы «циркулярного письма» остались неизвестны. Высказываются версии, что текст документа мог быть разработан в наркомате по военным и морским делам. Однако большинство историков склоняется, что он был подготовлен в Донском бюро (Донбюро) РКП(б) и принят в Оргбюро по докладу донцов. Само Оргбюро состояло из трёх человек – Свердлова, М. Владимирского и Н. Крестинского.

В современных публикациях любят цитировать первый пункт письма: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти».

Таким образом, в документе речь идёт о борьбе с богатыми и воевавшими против Советов казаками. Цитируя этот пункт, пропагандисты-антисоветчики тут же начинают с пеной у рта утверждать: вот видите, вот видите, это приказ убивать казаков… На то, что в документе говорится об уничтожении «богатых казаков», а не средних или бедных, пытаются не обращать внимание, забалтывая суть.
Read more...Collapse )

«Социализм с корейской спецификой будет процветать и жить дальше»
classwar_info
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Посольство Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) в РФ

КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ (МИД) КНДР


17 июня представитель МИД КНДР так прокомментировал недавнее язвительное заявление Госсекретаря США в адрес КНДР, отвечая на вопрос корреспондента Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК).
В последнее время высшие чины администрации США при каждом удобном случае безосновательно придираются к КНДР, рассуждая о положении прав человека и жизненных условиях населения. И типичный тому пример – недавнее заявление Хилари Клинтон.
ДалееCollapse )

А. Вихрев. – НЕНАВИСТЬ
classwar_info


Началу любой войны предшествует ненависть. Есть много способов породить это чувство. Политики используют пропаганду для возбуждения ненависти одного народа к другому. Используется всё! Теории о расовом превосходстве, борьба с терроризмом, зависть, отсталость, глупость, жадность…

Религиозные проповедники, закатывая глаза и брызгая слюной в религиозном экстазе, порождают ненависть у людей одной веры к людям, верующим в другого бога. Религиозные и политические руководители-фанатики всегда делают это в своих корыстных материальных интересах. Сдабривая сознание людей ненавистью, они чужими руками загребают каштаны из огня: обогащаются, делят территории и природные ресурсы, храмы и приходы. Капитализм в своей жажде наживы уравнял демократа и республиканца, социалиста и фашиста, католического Папу и православного Патриарха, муллу и раввина. Все они – рассадники ненависти, её проповедники.

Это один из видов искусственно насаждаемой ненависти.

Но иногда ненависть рождается в душах людей и без помощи проповедников. Это классовая ненависть. Она рождается у угнетенных по отношению к угнетателям, у униженных и оскорбленных по отношению к богатым, господствующим хамам.
ДалееCollapse )

Овод. – Великие Стройки Коммунизма и троцкистская контрреволюция в СССР после убийства тов. Сталина
classwar_info


После окончания Великой Отечественной войны, в 1946 году был принят «Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства в СССР» (Четвертая пятилетка СССР), а затем и ряд специальных постановлений, стимулирующий строительство и модернизацию гидротехнических сооружений в СССР.
В 1947-48 гг. была разработана комплексная программа, направленная на предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путем строительства водоёмов, полезащитных лесонасаждений, внедрение травопольных севооборотов в южных районах СССР (Поволжье, Северный Кавказ, Украина). Принятое 20 октября 1948 года постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». Это постановление известно как Сталинский план преобразования природы.
ДалееCollapse )

Революционная интеллигенция – авангард революции и социальная база будущего социализма
classwar_info
На вопрос о том, почему погибла Советская власть, большинство последователей марксизма-ленинизма дает четкий ответ: в результате перерождения (обуржуазивания) партийной верхушки.

Дату контрреволюционного поворота наследники марксизма-ленинизма относят к дате смерти Сталина и прихода к власти Хрущева (1953–1956/57). Именно Хрущев воплощал стремление партийной бюрократии к избавлению от большевизма с сопутствующей ему классовой борьбой (в т.ч. при строительстве социализма и коммунизма). Идеология советских ревизионистов провозглашала победу социализма («развитого социализма») с одновременным окончанием классовой борьбы. Эта идеология была призвана обосновать господство партийной номенклатуры и прекращение репрессий против ее представителей.

ДалееCollapse )ДалееCollapse )