?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Кто знает, за что борется, не страшится смерти
classwar_info
Borko

19 августа исполнилось сто лет со дня гибели Этель (Елены) Борко – революционерки-большевички, погибшей от рук деникинских палачей в 1919 году.

Этель Борко встала на путь революционной борьбы еще в юности, обучаясь в Бердичевском коммерческом училище. В 1914 году, в возрасте 17 лет, её исключили из училища за участие в маёвке. В 1916 году она поступила в университет в Ростове-на-Дону, на физико-математический факультет. В Ростове она установила связи с местной подпольной большевистской организацией.

После Октябрьской революции и разгрома мятежа Каледина она участвовала в работе органов Советской власти, принимала участие в организации Социалистического союза пролетарской молодёжи, выступала с трибуны первого съезда Советов Донской республики. Именно тогда за Этель закрепилось новое «партийное» имя – Елена.

Захват Дона интервентами и белогвардейцами вынудил ростовских большевиков вновь уйти в подполье. Отважная девушка стала ответственным курьером Донского комитета РКП(б), помогая комитету поддерживать связь с краснопартизанскими отрядами, переходила линию фронта, принимала участие в боевых операциях. Однажды она принесла домой осколок гранаты, от которой погиб находившийся рядом с ней товарищ. Младший брат спросил, не боится ли она, что её также могут убить. Она ответила: тот, кто знает, за что он борется, не будет страшиться смерти.

В мае 1919 года белогвардейская контрразведка приступила к разгрому большевистского подполья в Ростове. По доносу провокатора была схвачена и Елена Борко. Уже будучи арестованной, находясь в здании контрразведки, она отвлекла внимание охраны и помогла бежать из-под ареста своей подруге Маше Малинской.

Наступили месяцы истязаний на пыточных допросах в контрразведке. Отважная девушка не сделала признаний, не выдала товарищей.

19 августа 1919 года Этель (Елена) Борко была застрелена в тюремной камере. Ей было 22 года…

Read more...Collapse )

Казаки: между белыми и красными
classwar_info


В январе исполняется сто лет со дня принятия организационным бюро (Оргбюро) РКП(б) так называемого «Циркулярного письма ЦК об отношении к казакам» ("Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах"). Документ был принят 24 января 1919 года. Этот неоднозначный документ действовал меньше двух месяцев, до 16 марта 1919 года, когда его действие было приостановлено. В современной буржуазной пропаганде данное «циркулярное письмо» широко используется для нагнетания антисоветских настроений в исторических районах проживания казачества, прежде всего, на Дону. Поэтому важно знать, почему был принят данный документ, в чём выражалось его действие, и почему его действие было отменено.

Буржуазная антикоммунистическая пропаганда всячески изощряется, пытаясь изобразить «циркулярное письмо» как некую директиву, давшую ход «геноциду казачества» по этническому принципу. В публикациях на данную тему пропагандисты соревнуются в солженицынском стиле – кто назовёт большее число казаков, «расстрелянных большевиками». Правда, непонятно – если большевики осуществляли «геноцид» казачества, то откуда сегодня взялись люди, называющие себя казаками? И почему, если был «геноцид», то большевики, победившие в гражданской войне, не расстреляли предков этих людей?

Обращение «Ко всем ответственным товарищам…» было принято Оргбюро, руководимым Я. Свердловым, что даёт повод некоторым публицистам утверждать, что автором документа он и был. Однако Свердлов к 1919 году занимал целый ряд постов и подписывал множество документов. Тема обращения с казачеством никогда не была его темой. На самом деле авторы «циркулярного письма» остались неизвестны. Высказываются версии, что текст документа мог быть разработан в наркомате по военным и морским делам. Однако большинство историков склоняется, что он был подготовлен в Донском бюро (Донбюро) РКП(б) и принят в Оргбюро по докладу донцов. Само Оргбюро состояло из трёх человек – Свердлова, М. Владимирского и Н. Крестинского.

В современных публикациях любят цитировать первый пункт письма: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти».

Таким образом, в документе речь идёт о борьбе с богатыми и воевавшими против Советов казаками. Цитируя этот пункт, пропагандисты-антисоветчики тут же начинают с пеной у рта утверждать: вот видите, вот видите, это приказ убивать казаков… На то, что в документе говорится об уничтожении «богатых казаков», а не средних или бедных, пытаются не обращать внимание, забалтывая суть.
Read more...Collapse )

Cоветский конструктивизм
classwar_info
Конструктивизм – архитектурный стиль, преобладавший в Советском Союзе в 20 – нач. 30-х годов.
Конструктивизм сформировался в Западной Европе и оттуда пришел в Советскую Республику. Уже в годы Гражданской войны архитекторы-коммунисты чертили планы будущих городов. Именно конструктивизм воплотил в себе черты достижений современности и выразил мечтания творцов о коммунистическом будущем.
Оценивая развитие человечества в XX в., можно отметить, что за все столетие не возникло стиля, в котором будущее отразилось бы более масштабно, нежели в конструктивизме. И трагедия этого стиля заключается именно в том, что он так и не был реализован во всей красе.
ДалееCollapse )

Игорь Губкин, политзаключенный. – МОЖНО ЛИ ОБЪЕДИНИТЬ КОМПАРТИИ?
classwar_info
В Интернете опубликована новая книга (сборник статей) Игоря Губкина, отбывающего многолетний срок за революционную деятельность, «Выход из тупика. Новый курс».
По прочтении книги можно констатировать давно известную истину: Игорь Владимирович – героический практик, но плохой теоретик. В новой книге политзаключенного-революционера интерес представляют две первые статьи: «О партийном строительстве» и «Можно ли объединить компартии?». В них Губкин подытоживает два десятилетия существования «легальных компартий», вроде КПРФ, РКРП и «Трудовой России». Заключения Игорь Губкин делает, в общем, те же, что и более десяти лет назад в своих книгах «От какого наследства мы отказываемся» и «Зову живых!»: эти партии были созданы правящим режимом для канализации коммунистического протеста в нужном буржуазии русле. Однако сегодня оценки Губкина тем более очевидны – после еще многих лет бездеятельности «легальных коммунистов» и дискредитации ими коммунистической идеи.
Остальные «теоретические» статьи в новой книге Губкина можно охарактеризовать как сумбур, обусловленный националистическими, полумарксистскими и немарксистскими взглядами автора, и даже его религиозностью. К сожалению, правильно критикуя оппортунизм сегодняшних российских лжекоммунистов, Игорь Губкин в то же время путается в националистических дебрях, призывает своих читателей затерять марксизм в национализме, увлекается «этнологическим конструктивизмом», «цивилизационной теорией», идеализмом и конспирологией. Посылы у автора верные, а выводы часто получаются путаные.
ДалееCollapse )

Овод. – Великие Стройки Коммунизма и троцкистская контрреволюция в СССР после убийства тов. Сталина
classwar_info


После окончания Великой Отечественной войны, в 1946 году был принят «Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства в СССР» (Четвертая пятилетка СССР), а затем и ряд специальных постановлений, стимулирующий строительство и модернизацию гидротехнических сооружений в СССР.
В 1947-48 гг. была разработана комплексная программа, направленная на предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путем строительства водоёмов, полезащитных лесонасаждений, внедрение травопольных севооборотов в южных районах СССР (Поволжье, Северный Кавказ, Украина). Принятое 20 октября 1948 года постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». Это постановление известно как Сталинский план преобразования природы.
ДалееCollapse )

Революционная интеллигенция – авангард революции и социальная база будущего социализма
classwar_info
На вопрос о том, почему погибла Советская власть, большинство последователей марксизма-ленинизма дает четкий ответ: в результате перерождения (обуржуазивания) партийной верхушки.

Дату контрреволюционного поворота наследники марксизма-ленинизма относят к дате смерти Сталина и прихода к власти Хрущева (1953–1956/57). Именно Хрущев воплощал стремление партийной бюрократии к избавлению от большевизма с сопутствующей ему классовой борьбой (в т.ч. при строительстве социализма и коммунизма). Идеология советских ревизионистов провозглашала победу социализма («развитого социализма») с одновременным окончанием классовой борьбы. Эта идеология была призвана обосновать господство партийной номенклатуры и прекращение репрессий против ее представителей.

ДалееCollapse )ДалееCollapse )