?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

Об атаках пехоты через минные поля
classwar_info
Один из распространенных антисоветских мифов содержит лживое утверждение о том, что советских солдат командиры якобы повсеместно гнали через минные поля, чтобы потом проложить дорогу танкам. Некоторые неграмотные антисоветские пропагандисты даже уверяют, что таким образом «разминировались» минные поля: они не знают того, что при наступлении человеком на противотанковую мину, она не взорвется, взорвется только противопехотная.
Этот миф основан на строках из воспоминаний американского генерала и будущего президента Эйзенхауэра, который, в свою очередь, якобы узнал об этом «российском методе» от Жукова. Вот конкретные строки воспоминаний Эйзенхауэра:

«Очень значимым для меня было его описание российского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля, прикрытые заградительным огнем, были для нас тактическими препятствиями, вызывавшими многочисленные потери и задержки. Всегда было очень трудно пробиться через них, несмотря на то, что наши техники постоянно придумывали всевозможные виды безопасного механического уничтожения мин. Маршал Жуков поведал мне о своем опыте, который вкратце сводится к следующему: "Есть два вида мин: мины против живой силы и противотанковые мины. Когда мы подходим к минному полю, наша пехота наступает так, как если бы их там не было. Мы считаем, что потери от противопехотных мин равны потерям, которые мы получили бы от пулеметно-артиллерийского огня, если бы немцы решили защищать этот участок хорошо вооруженными войсками, а не минами. Наступающая пехота не подрывается на противотанковых минах; таким образом, после прохождения минного поля она создает плацдарм, после чего саперы проделывают проходы для танков и техники».

Разница между оригиналом и тем, как его подают "интерпретаторы", очевидна – Жуков говорит об атаке через минное поле, не прикрытое вражескими пулеметами и артиллерией, а не о том, что солдат тупо гонят на позиции врага, невзирая на то, есть там минные поля, пулеметы и артиллерия, или нет. Речь идет о прорыве через не прикрытые ничем, кроме минных полей, или плохо прикрытые противником участки фронта именно для того, чтобы обойти хорошо укрепленные позиции врага. В результате чего обеспечивается выход во фланг и тыл противнику.
При внезапной атаке пехоты в неожиданном для противника месте, штурмовые группы несут потери меньшие, чем от пулемётного и прочего огня при атаке там, где противник ждёт. (Пускать в этом случае одновременно в атаку и танки – бессмысленно и убийственно для них, они бы все подорвались на массе противотанковых мин и остались стоять на минном поле.) После того как пехота заняла позиции на противоположной стороне минного поля – сапёры могут под этим прикрытием, без потерь и главное быстро проделать проходы для танков, разминировав противотанковые мины. Танки затем проломают оборону противника на глубину. Кстати, ровно так действовали немцы, прорывая нашу оборону.
В подобных случаях быстрое преодоление минного поля обходится меньшими жертвами, чем если бы наступающие остановились и стали ждать подхода саперов: за это время противник успеет перебросить на ставшее опасным для него направление новые силы, и при новой атаке жертв от пулеметно-артиллерийского огня станет больше, чем при пробежке через минное поле, за которым нет пулеметов и артиллерии.
Read more...Collapse )