?

Log in

No account? Create an account
Алексей Шпальников. – Конец красно–коричневых
classwar_info
Откуда растут ноги у официозного путинского консерватизма? Ситуация видится так: в девяностые необходимы были интеллектуалы, которые бы проводили либеральную идеологию. Такую задачу выполняли телеканалы, газеты и вся печатная продукция. Ну, вспомним тогдашние ОРТ, НТВ и так далее. Плюс куча литературы про зверства красных и про добрых белых генералов. Проблема вот в чем: эту идеологию пытались насаждать искусственно. То есть они не принимали в расчет тех, кого называли «коммуняками». Речь вовсе не идет о марксизме. Люди, которых называли красно–коричневыми именно что традиционалисты. Назовем это некоторым «патриотическим» трендом. В нем смешались две составляющие: полуфрейдистские комплексы от развала СССР, тоска по великой державе (что можно считать правым элементом, включая сюда и разные РНЕ), с другой стороны это оставшиеся от того же СССР сильно потрепанные идеологические установки и ненависть к буржуям (условно назовем эту составляющую левой). Обе эти составляющие можно было наблюдать в 1993 году, когда красные флаги соседствовали с имперскими.

Это с одной стороны. Теперь про детей. То есть про НБП. Как ни крути, а дети это всегда дети своих родителей. Бунт против старших поколений возможен, да, но связь между поколениями всегда присутствует. Другое дело, что она присутствует именно в опосредованном виде. Что мы имеем: родители консервативны, традиционалисты, и бунт против них должен заключаться в разрыве от традиции. Здесь надо отметить, что часто то, что называют левым, по сути левым не является. Простой бунт, голое отрицание, несмотря на всю свою радикальность, вовсе не является орудием против буржуазной цивилизации, а часто наоборот служит ее сохранению. Фриула была государством вольных художников и поэтов, но, тем не менее, фашистским государством. Привлекательность фашизма как раз и состоит в сочетании левого бунтарства с консервативными лозунгами. В чем заключался бунт? Да как раз в том, чтобы показать, что и фашисты, и коммунисты это одно и то же, это в первую очередь весело. То есть идеализация самых, казалось бы, отвратительных сторон истории, элемент шутовства и карнавала. Как видите, и здесь присутствуют две составляющие: с одной стороны левый радикализм, с другой – полуфашистский фетишизм и любовь к тоталитаризму.

Вопрос о том, насколько прогрессивны эти течения, спорный. Да, это консерватизм, но не унылый консерватизм охранительного толка. Это такой консерватизм, который вырастает из толщи необразованных масс, и сам, конечно явление отрицательное. Но в чем-то он прав, точно так же, как в чем-то прав обыденный здравый смысл.
ДалееCollapse )